武汉体育中心的记分牌上，65比80的比分格外刺眼，但更刺眼的是下方那行小字：三分球命中数中国3-15比利时。比赛结束的哨声仿佛按下了某个开关，一场远比失利本身更汹涌的舆论风暴在24小时内席卷了整个篮球圈。
中国女篮以15分之差负于比利时女篮，这场世预赛的关键战役让无数球迷心绪难平。当比分定格的那一刻，所有目光都聚焦在了主教练宫鲁鸣身上，更准确地说，聚焦在了他那备受争议的战术安排上——尤其是对内线新星张子宇的过度使用，以及对李月汝、韩旭等核心球员战术地位的调整。
对阵比利时的那场比赛，18岁的小将张子宇打了18分43秒，15投10中砍下20分，还抢了11个篮板。她是中国队唯一得分上双的球员，正负值 9也是全队最高。这意味着她上场的时候，球队还能赢分；她一下场，球队立刻崩盘。
张子宇在半场落后24分的危急时刻挺身而出，仅用了4分钟就砍下10分，篮下连续命中，同时制造对方球员多次犯规，一己之力扛起中国女篮的进攻。比利时队的主教练赛后都承认，张子宇是她见过最强壮的篮球运动员。
相比之下，两位WNBA级别的核心内线李月汝和韩旭，表现却让人大跌眼镜。李月汝11投2中仅得6分，韩旭9投3中得7分，两人加起来20投5中。上半场的数据更为惨淡，两人半场合计13次出手只命中1球，总共只得到2分。
展开剩余80%这与前一场对阵马里队的表现形成了鲜明对比。在那场比赛中，李月汝砍下全场最高的21分并贡献11个篮板，韩旭得到14分，张子宇也有12分入账。三人轮番冲击让马里队的内线防守顾此失彼，中国女篮最终以81比68取得开门红。
宫鲁鸣指导赛后那句总结引发热议：“我们有世界级的内线，但只有内线没有外线，内外不平衡、攻守不平衡，也不会是一支强队。”然而球迷们质疑的是，当“世界级的内线”表现低迷时，战术安排是否也存在问题？
从比赛过程看，中国女篮的战术似乎陷入了某种僵局。开场阶段，宫鲁鸣排出了韩旭和李月汝的“双塔”首发，想用身高优势碾压对手。但比利时队根本不吃这一套，她们开场就下起了三分雨，对手的前三次三分出手全部命中，瞬间就把中国队的防守阵型给投懵了。
整个第一节，中国女篮全队17次出手只进了4个球，三分球5投1中。韩旭和李月汝这两位世界级内线，在对方的快速轮转和包夹下彻底迷失。当比赛陷入困境时，球队的进攻变得更加简单——频繁将球吊到篮下，试图依靠内线身高解决问题。
这种“全队服务一人”的战术模式在张子宇身上体现得尤为明显。她在场时，球队进攻基本围绕她在篮下的绝对制空权展开。比利时队针对性地收缩防守，放任中国女篮外线投篮，结果中国队的后卫线交出了16投3中的惨淡答卷，命中率不足两成。
宫鲁鸣提出的“三维立体长城”概念，本质是将三大中锋的技术差异化转化为战术优势。韩旭作为空间型中锋，具备高位策应能力；李月汝凭借WNBA历练的对抗强度，成为低位强攻核心；张子宇则以绝对制空权形成“降维打击”。三人轮换使中国女篮拥有全球独一份的内线资源库，可根据对手特点动态切换战术轴心。
但在对阵比利时这样的强队时，这套体系的短板暴露无遗。外线投射能力不足导致对手可以肆无忌惮地收缩内线，韩旭和李月汝在篮下被围得水泄不通。当韩旭外扩、张子宇沉底时，需要锋线持球突破破解收缩防守，但当前中国女篮的锋线持球能力似乎存在不足。
当中国女篮在战术平衡上陷入争议时，不妨看看世界女篮强队是如何处理内线轮换的。美国女篮作为世界排名第一的队伍，其成功不仅仅依靠个别球星的个人能力，更在于整体的阵容深度和战术灵活性。
在巴黎奥运会上，美国女篮展现了独一档的阵容深度。对阵澳大利亚的关键比赛中，美国队12人全部得到出场机会，除了老将陶乐西没有得分之外，其余11人都有得分入账。斯图尔特得到16分6篮板5助攻，威尔逊轻松得到10分8篮板4盖帽2抢断，杰基-杨和库珀也得分上双。
美国女篮的阵容配置显示了现代化女篮的发展趋势：内线球员不再只是篮下的终结者，而是需要具备全面的技术能力。斯图尔特身高193厘米，却能在多个位置发挥作用；威尔逊同样是193厘米，却拥有出色的盖帽和篮板能力。这些球员的共通特点是技术全面、位置模糊，能够根据比赛需要进行灵活调整。
澳大利亚女篮虽然在与美国队的对抗中处于下风，但她们的内线轮换同样注重平衡。球队不会过度依赖单一球员，而是通过团队协作来弥补个体能力的不足。当对手针对性地限制某位核心球员时，其他球员能够及时站出来分担压力。
反观中国女篮，虽然拥有世界级的内线配置，但在外线支持和战术多样性上似乎还有提升空间。全场比赛，比利时队的德拉尔一个人就扔进了7个三分球，拿了27分。中国女篮全队加起来才进了3个。这不是手感好不好的问题，这是战术被完全克制，能力存在明显差距的问题。
宫鲁鸣指导面临的其实是一个战略性的抉择：是继续倚重经验丰富的李月汝和韩旭，确保短期成绩；还是大力培养年轻的新星张子宇，为2028年奥运会储备力量？
从长远发展的角度看，培养新人确实是必要之举。张子宇年仅18岁，身高达到226厘米，是中国女篮史上最高的球员。去年亚洲杯上，只有17岁的她作为主力中锋出战了五场，平均每场能拿下15.6分和5.6个篮板。她的成长潜力无疑是巨大的，未来几个赛季完全有可能成为中国女篮的核心力量。
但问题在于，培养新人的过程中如何平衡团队的整体利益。当张子宇在场时，她的正负值确实最高，但这并不能掩盖球队整体战术执行上的问题。外线球员无法提供稳定的火力支援，导致内线压力过大；防守端移动速度不足，容易被对手的快节奏进攻打穿。
李月汝和韩旭的状态波动也值得关注。两人都在海外联赛中历练，技术能力和对抗强度都有显著提升。李月汝在三人篮球联赛中强化了高强度对抗下的终结稳定性，韩旭则通过WNBL总决赛级对抗，提升核心力量与防守判断。这些经验本应成为国家队的宝贵财富。
宫鲁鸣赛后将这场惨败定性为“对新一届中国女篮是非常有意义的比赛”，这番话被部分球迷解读为回避战术责任。但换个角度思考，在确保世界杯出线资格的前提下，给年轻球员更多实战锻炼机会，或许也是一种必要的投资。
中国女篮的内线配置确实是世界级的，但篮球终究是五个人的运动。如何在三大中锋之间找到最佳的轮换平衡，如何在保持内线优势的同时激活外线火力，如何在培养新人与追求成绩之间找到平衡点——这些问题都需要宫鲁鸣指导和整个教练组深入思考。
对于球迷而言，这场失利虽然令人失望，但也暴露了球队需要改进的地方。相信随着比赛的进行和经验的积累，中国女篮能够找到更适合自己的战术体系，在未来的国际赛场上走得更远。
对于宫鲁鸣的用人策略，你是更支持大力培养张子宇这样的年轻新星股票怎么开通杠杆，还是认为应该更均衡地使用内线“三高”，确保李月汝和韩旭的核心地位？
发布于：江西省瑶鸿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
